¿Es bueno o malo construir más?

Ha llegado un comentario anónimo al anterior post que plantea una serie de cuestiones que creo que son muy interesantes. El comentario dice así:

Anónimo dijo...

Jacobo, me gusta mucho tu blog. En algunas ideas soy afín a tus postulados. Pero entiendo que el hecho de que para algunos Mojácar y el entorno sea un páramo virgen en el cual desconectarse de la ciudad, no excluye que la comarca tenga derecho a desarrollarse. Este pueblo sigue igual que hace 50 años. La gente joven universitaria se tiene que ir porque no hay trabajo cualificado de ningún tipo.

Por cierto, en general todo el mundo abomina la construcción urbanística en la zona, pero nadie ha hablado de la aberración medio ambiental que supone que en Carboneras se vaya a construir un de los mayores puertos de Andalucía, gracias a que se han instalado en dicho área de manera sibilina y sin ningún tipo de alegación al respecto(ni ecologistas, ni ciudadanía,....) una Fábrica Refinería de Biodiesel, una Planta de Aceites Vegetales, una Planta de Molienda y Envasado de Cemento (casi nada para el cuerpo). Ello sin contar con la ya sufrida y consabida nocividad en la comarca del NOX,H2S,SO2, ... que genera las industrias ya existentes (CENTRAL TERMICA ENDESA, por cierto con una nueva ampliación de potencia hecha hace un par de años sin que nadie haya dicho nada, QUIMICAS DERETIL, ...) en la zona.

En fin que prefiero el monstruo del Algarrobico y los campos de golf anexos, Golf Macenas, ..., aunque ello tenga semejante impacto visual en la playa, que los empleos de las industrias químicas, eléctricas, ..., que tanto CANCER esta generando en la población.  Y vuelvo a repetir, no habiendo dicho nadie nada a cerca de su instalación aquí. Para mí la alternativa y desarrollo de la comarca es claro: la construccion o urbanismo salvaje (como lo quieren llamar algunos). Y que las pestilentes y cancerígenas industrias químicas, ..., se vayan a otra parte.

Te dejo un LINK para que veas cuál es la alternativa cancerígena al desarrollo urbanístico:

Mapa municipal del cancer de pulmón: http://salud-carboneras.org/Articulos/prueba.htm

Anónimo, estoy muy de acuerdo contigo en algunas cosas que dices, pero no tanto en otras.
Yo no estoy en contra del desarrollo urbano, creo que es necesario y beneficioso, pero si se hace bien y se piensa correctamente. No digo que no haya que construir, pero hay que hacerlo en los lugares adecuados, implantando tipos de ciudades razonables, o sostenibles, como se dice ahora. Y más razonable que los núcleos tradicionales no hay nada en nuestros territorios, que además están muy necesitados de inversiones. Por qué invertir en una nueva ciudad que altera tan profundamente la escala urbana de la comarca, si tenemos unos pueblos tan bien colocados en su sitio, pedanías maravillosas que pueden crecer con armonía, dejando campo y espacio libre para todos, que es uno de nuestros principales patrimonios.
Por poner un ejemplo, creo que no es lo mismo el monstruo que se ha construido en la Marina de la Torre, que era un lugar con unas posibilidades magníficas, que lo que se está haciendo en Macenas, que aunque tiene un impacto brutal, y a mí me gustaba mucho más como estaba antes de que se construyera esa urbanización (cuando pasaba por allí para ir al Chiringuito Manacá en su tan buena época original), entiendo que es un tipo de desarrollo de mayor calidad,  que aporta valores mucho más positivos, con mayor valor añadido, aunque no sea muy sostenible al estar tan dispersado y tan apartado del resto de los servicios urbanos de la zona. Incluso te diría que el mismo Algarrobico, que es un disparate completo por el lugar en el que se encuentra y por su arrogante arquitectura que devora montañas sin importarle nada, entiendo que podría haber sido un lugar fantástico para crear un hotel fantástico. Quiero decir con esto que comprendo que a alguien se le pueda ocurrir la idea de hacer ese hotel y de permitir una desarrollo excepcional en un medio tan excepcional, el problema es que se haya hecho tan mal.
Pero no puedo entender que haya alguien a quien se le haya podido siquiera ocurrir construir esa nueva ciudad que quieren llamar el Llano Central. No sé, es algo que me resulta completamente inexplicable, como si quisieran hacer un aeropuerto de repente en medio de la nada. Asomaros a Valdeluz, con estación del AVE incluida y a pocos kilómetros de Guadalajara, a Seseña, junto a Madrid, o al proyecto Gran Scala, en el desierto de los Monegros, en Aragón.

Y aquí la versión oficial de Valdeluz, para contrastar criterios, y aquí de Gran Scala, que no se diga. Juzgad vosotros.

Respecto a las instalaciones industriales, desde luego que son brutales, que tienen un impacto brutal, pero también es cierto que son de las pocas fuentes de puestos de trabajo que hay en la zona. Mejor sería desde luego optar por industrias más limpias, más flexibles, pero es lo único que da trabajo en la zona, aparte del turismo, casi en su integridad radicalmente estacional.
Y respecto al cáncer, es muy curioso el plano que mandas. Me ha chocado mucho, aparte del Levante Almeriense, la zona de Cádiz y Huelva. ¿Por qué será? Es muy curioso.
En cualquier caso, ya que mencionas este tema, quería decir que mi padre, de quien es el proyecto de instalación en la chimenea de Carboneras que ilustra este post, se fue a vivir hace cosa de 20 años a Mojácar, y que murió de cáncer hace 4, pero no precisamente de pulmón. De algo tenemos que morir, ¿no? Ya nos gustaría en Madrid tener los niveles de contaminación que hay en Carboneras.

Bueno, muchas gracias por tu comentario, Anónimo, tiene mucha miga.